2008-01-12

為什麼在台灣Web2.0推不起來

不管是新聞還是報章雜誌Web2.0這名詞已經被用到爛掉了,但去抓一個路人或是問你旁邊的人Web2.0是什麼,很有可能對不知道Web2.0是什麼鬼東西,在網路這麼火熱的時代為什麼還是有這麼多人跟不上腳步呢?我也是覺得很納悶!

這一陣子我慢慢的把Web2.0散播給我身旁有在使用電腦的朋友們,發現要他們玩funPHemidemi這類的Web2.0服務,其實很難入門,有許多的功能對於一般的使用者來說真的很難懂,而且我的朋友們還是平時都有在摸電腦的人,更不用想那些平時不太玩電腦的使用者要怎麼學會Web2.0了。

越簡單越容易成功
Web2.0之所以會這麼火熱,我想有部份原因是因為簡單二個字,Google,第一頁面就只有一個輸入格和按鈕,第一次進到Google頁面的我完全不知道可以幹麻,慢慢的我才發覺原來Google妙用無敵多,什麼奇怪的東西都可以搜的到,而Google提供的只是一個輸入方塊而已,如此簡單。

要說最有代表性的Web2.0站應該就是digg了吧,在digg也是什麼都很簡單,有人貼新聞出來,大家推來推去,熱門的跑到首頁,就成了當日的新聞,如此簡單的動作卻成為了新一代的新聞網站,而且官方一點資料也不需要提供,這也是Web2.0的魅力之一,使用者自然就會把資訊填滿,讓整個網站的內容不停的增加。
一樣的原理套在del.icio.usFlickrYoutube身上,他們各自都專注在自己的領域上,不提供別的服務,只把單一服務做好,就成了!!

一樣的東西到了台灣可能就行不通,台灣人總是喜歡加東加西,搞了一大堆的功能出來,而忽略掉網站本身的核心價值,卻不知道好的牛肉只要加鹽巴就很好吃了,不需要加一大堆的調味料,在台灣我覺得往往就是少了一點格調,許多東西看起來就是有點低級(我想了想還是覺得這個詞最貼切),要是可以走出自己的風格,把格調拉高一點,把格局做大一點,是不是會更好呢?!

如同一開始所提的,我覺得最大的問題點還是在人身上,大部份台灣人的視野很小,老是走不出去,我們笑別的國家如鼻屎邊大小,卻看不見我們連一沱大便也不如,要提升台灣人民的網路知識水平是有點困難,但我覺得還是可以盡點努力從身邊的人開始,也許這樣也會有一點點的改變吧!!


2008/01/13 延伸閱讀: Web 2.0 是不是推起來了,不是誰說了算。

15 則留言:

  1. 一定有更傻瓜更直覺更棒的UI(使用者介面), 讓不太玩的人也能入門吧! 做得到的話就能贏得web2.0這塊市場.

    我認為台灣人不要去想別人怎麼做, 自己先把創意服務做出來還是有機會的.

    回覆刪除
  2. 從0到1遠比從1到100還難,
    但是如果搞出自己的創意,
    從0到1差不多就成功一半了。

    回覆刪除
  3. "我覺得最大的問題點還是在人身上,大部份台灣人的視野很小,老是走不出去"

    賣麵線的不檢討自己作的不好吃,推托是客人不會欣賞,這樣的生意作得下去嗎?

    搞網路在台灣一個先天的劣勢是:台灣人口集中在都會區,生活機能完善。芬蘭美國等地網路發達的,在於建設網路成為和電視電話等等生活上的一種必需品。如果Web 2.0只是部落格交友打電動,當然發達不來。

    回覆刪除
  4. 怎麼把餅做大應該是個主要的問題.
    從FUNP來看,這樣的網站目前看起來對於USER的排擠效應就不小,看看每日推上去的文章就知道了,有一種越來越走向小眾的感覺,當然相信這並不是他們的初衷.
    或許服務提供者需要先清楚自己目標的定位,是要走大眾化路線或是專攻分眾群體;若是想走大眾化路線,就必須放下臭老九的身段,否則是很難跨出這個被制約的小圈圈.

    回覆刪除
  5. 台灣的Web2.0在我個人看來,其實是總體格局不夠大,無法包容網路同業,而有時候更會把同業當作敵人,無法做到包容,因為唯有包容才可以讓網路達到原來的目的:分享。
    為有包容才可以達到魚幫水,水幫魚。但卻因為商業因素很多事情與理想畢竟還是會有衝突的,這也是所有Web2.0經營者必須面對的挑戰。以下是我個人的想法。請指教

    回覆刪除
  6. 這篇文章很有道理,不過有個問題。

    就算在歐美,知道Web 2.0是啥的人的比例,我相信不一定會比台灣高,甚至很可能更少。作者會先有那樣的暗示,是因為文中提到的Web 2.0的大站,如Google、Flickr、Digg等,是美國的大站。美國人口眾多,市場龐大,資金雄厚。而且因為是英文介面,能夠擁有來自各國的使用者,台灣的中文網站本來難以和他們相提並論。

    回覆刪除
  7. 同意 Gene Ng 的說法,國外對於 web2.0的認知並不比台灣多! 強勢的語言與文化讓他們的網站和內容可以跨越國家的藩籬,這些優勢是台灣網頁所沒有的! 如此則小眾化為必然! 而小眾化卻直接傷害到了網站的獲利來源"廣告"! 沒有了經費,網站又如何支撐? 更遑論不停的進步! 其實依台灣在華人圈的文化領導地位,政府在發展"內容產業"時,如果可以加入對於web2.0服務的重視,台灣的網路服務會比較容易走出自己的路!

    回覆刪除
  8. 美國還有一個大優勢是,美國科技業集合的,並不僅是全美國的人才,而是全世界的人才。

    不過以我的觀察,台灣的人才的素質並不比美國差。我想作者說得很對,台灣人太貪心,常把網頁和功能搞得太複雜,還捉不住Web 2.0簡單就是美的原則。

    回覆刪除
  9. ike說得很對,台灣要把握現在還是華人文文圈的領頭地位,鎖定全球華人用戶就好。

    回覆刪除
  10. "Web 2.0簡單就是美的原則"

    "簡單"的前提是"必要", 如前所提的"像電視電話一樣成為生活的必需品". 今天就是因為沒有一個殺手級的應用大家才在亂槍打鳥. 真的很建議有心人多比較日本荷蘭等等和台灣一樣人稠地狹國家的網路產業現況, 坦白說拿台灣和美國中國相比實在很不倫不類.

    回覆刪除
  11. 這篇引出一些不同的意見,這也是我最想看到的,透過每個人的觀點才能找到真正的問題所在。
    接著思考下去吧!!

    回覆刪除
  12. 不曉得丁丁大站夠不夠成功,有沒有 web 2.0,夠不夠簡單,技術難不難,在不在台灣,夠不夠創意?

    --
    不是來筆戰的,只是想知道為什麼丁丁大站會成功?憑什麼(撇開眾所週知有爭議的部分,只就簡單性、技術性、創意、市場、行銷、內容)?
    --
    小名 -- 輸入網站的小名(或稱為別名、暱稱),便可以拜訪網站。

    回覆刪除
  13. (以下完全都是抱怨文)


    講到這個我一定要抱怨一下
    web2.0的東西真的搞的很複雜
    我當網路重度使用者已經有將近十年的時間了
    今年也才二十歲 會寫一點簡單的程式 不算電腦白痴了
    可是還是和2.0的介面中有嚴重的隔閡在

    光是hemi共享書籤就有三種功能 可以收可以推可以埋還外加評論tag功能..
    我只要像google書籤一樣可以加入分類隨時查看就可以了 別人的意見用簡單的方式條列就好 囧..搞成這樣要適應新介面還要花好幾天的時間

    blog方面還有一堆書籤啊rss還有atom 訂閱還有分文章和留言 分類有些人用單純目錄式分法有些人又用tag
    tag分法裡可能同一篇文章會在不同的tag下出現好幾次..整個就是浪費時間又要去拉一次頁面
    你告訴我要找星光大道的資料 是點超級星光大道就可以找到所有有關的文章 還是還要外加點楊宗緯or其他人名才能找到"全部"的文章?

    我光是把blog該加的rss 書籤 部落格觀察 trackfeed完全搞懂就花了快一個月的時間了 更何況是其他功能..= =

    很多功能是很好啦 可是搞成這樣會不會太複雜了點? 一進2.0的網站我根本不知道那些功能是我需要的哪些是我不需要的 再加上很多名辭都沒有翻譯過(你最好一眼就看的出來feed[飼料?你要餵我?]或是atom[原子?]是什麼意思?) 很難望文生義 又沒人會一開始和你講明那是什麼鬼 障礙超級多的

    我的心聲是:

    拜託 有沒有懶人包可以用啊!!
    要不然一開始不要把功能弄得那麼複雜好嗎?
    學學ipod吧 囧

    回覆刪除
  14. web2.0---在台灣作不起來是因為先天不良後天失調...先天不良是因為大家不用英文,後天失調是台灣沒有人想做web的全面提昇.大家對網路還是停留在2003時網路剛在台灣熱門時的觀念...業界與使用者沒有全面"升級", 一天到晚只想走抄捷徑短路對網路也沒有明確的認識,再加上沒創意只想撈錢---這樣的心態...我們能與世界競爭嗎?

    回覆刪除

留言會經過作者審核才出現,請耐心等待。