
Live連結:http://live.yahoo.com/wenli
11月6日晚上開始wenli到了行政院用Y!Live轉播了學運的畫面,而後來也轉交了給學生來當轉播畫面,這對學生運動算是難得的網路轉播的一部份,希望大家能傳播這個訊息,讓更多人看見這些運動。
轉載他們的行動訴求如下:
從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。
我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?
才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡,自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層,必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
延伸閱讀:[1106-07] 反集遊惡法行政院抗爭現場直播
21 意見:
咳咳,我沒去圓山,行政院也不在圓山喔。
我暈了 冏
陣容堅強, 好像看到長昌後援會重現, 套句以前綠營說的話...
"輸不起..又來做亂.."
兩年前怎不抗爭修改集會遊行法現在抗爭?
你們在抗爭的時候有沒有人來驅趕你們?沒有吧!
那怎麼叫做"對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。"?
每個國家都有集會遊行的相關法律,不然你到美國部申請然後去抗爭看看?保證被騎警打的頭破血流
治會特定立場就做出這樣的事,根本就違背了知識份子的良知,難怪現在知識分子不值錢了
你們自許知識分子哪個有種未被打的警員抱屈?
那個有種先指責推打張銘清的暴力?
沒有因哪來的過?
知識分子?我看只是個屁,連個國中生都不如!
兩年前怎不抗爭修改集會遊行法現在抗爭?
你們在抗爭的時候有沒有人來驅趕你們?沒有吧!
那怎麼叫做"對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。"?
每個國家都有集會遊行的相關法律,不然你到美國不申請集會遊行,然後去抗爭看看?保證被騎警打的頭破血流
只因為特定立場就做出這樣的事,根本就違背了知識份子的良知,難怪現在知識分子不值錢了
你們自許知識分子哪個有種為被打的警員抱屈?
那個有種先指責推打張銘清的暴力?
沒有因哪來的果?
知識分子?我看只是個屁,連個國中生都不如!
政黨退出校園啦!!教授帶頭搞街頭運動嗎?
話說自從某黨從執政變在野後,息影八年的學運『終於』又復出了,真的是非常有趣啊,印象中過去幾年似乎沒人提過廢除集遊法這檔事...
樓上的...這八年來, 綠的也沒過半...很多東西
在那唉半天, 結果還不是卡在那, 像X光法案啥的..
http://www.epochtimes.com/b5/6/7/19/n1390478.htm
http://blog.udn.com/glee/1773372
阿扁執政八年,為何不跟阿扁嗆聲修改法令....
你們這些人....根本是雙重標準....
當初2000、2004、紅衫軍圍城時,你在哪裡....
都是屁......
所以以上這些藍丁丁的意思是說,現在是馬英九當選,所以就不應該嗆聲說要修改法令了嘛?
靜坐非暴力的訴求也要被你們這些人抹綠,台灣的社會是這樣,真的沒救了。
非暴力就合法嗎?所以我可以三不五時號召上千人在尖峰時間走在台北市馬路上?回答啊?!過去8年你們在那?當初你們還是小朋友,OK,這些召集人呢?當助教應該也將近30或30出頭吧?他們在那?我看在幫DPP助選吧?
是否應盡量避免扯入藍綠標籤呢?學生或教授裡面應也有傾向藍或綠吧!
台灣現在因藍綠極端分裂, 或許這群學生能帶來異想不到的力量.
我好愛看匿名回應喔~
很佩服這些學生,能夠為自己的理念去打拚…
但是,我更佩服的是,很明顯的暴力衝突事件,
警方有錯、抗議民眾也有錯,
卻也能夠用簡單的二分法去詮釋、硬拗…
選擇性接收訊息,講些自以為是的民主訴求,
然後就這樣動員抗議…
自認為是菁英份子的學生竟然如此目光如豆、
眼光短視,而且這麼容易受政客的鼓動…
如果是社會系、政治系的學生,
難道你們沒有學到一點懷疑的精神嗎?
沒有學到自我思考的能力嗎?
還是你們的懷疑精神只會懷疑『非我族群』者?
你們是跟政治學者的『群體』自我思考?
我很討厭我的大學教授,但是又很感謝他,
因為他讓我了解到不要盲目聽從或服從權威,
因此大學時代,教授是權威,但我們不會盲從,
學校教授有藍有綠,
從前我的指導老師近幾年也在民進黨內算是進入核心的人物了,
但對我而言,他不過是換了位置換了腦袋的政客罷了。
政治訴求不要有藍綠,重要的是對錯、正義公理,
其實,對現在的大學生真的不要太苛責,
畢竟八年的愚民教育已經讓整個台灣社會有嚴重的斷層,
也許現在能做的,只有希望這些學生少上網,
少打屁,多看些歷史書籍,可能會讓你們了解到,
自古以來,政治操弄的劇本不斷地重演,
只是演員不同,愈演愈不堪…
我也覺得這幾天的抗爭兩邊都有錯,相信學生們也這麼覺得。
樓上的建議是什麼呢?學生解散嗎?這一定是政客鼓動呢嗎?如果學生們能學得更好,有何不好。至少到此為止,我看到的都是比較正面的。(除了一些人只有批評外)
to Portnoy:我也超愛看匿名回應,所以我都不關匿名回應阿XD
看到這篇 PTT 文章
就私自轉貼了...
大致是談廢止或修改「 集會遊行法立院提案表決記錄 」記錄
http://blog.xuite.net/cstech/albert/20627538
看看反對的人名吧
那您對於他們本質上是違法的這件事怎麼看?
我覺得少了一個非常重要的訴求:
立刻釋放阿扁!!!
阿扁是台灣的救星,是台灣之子
野草莓們!!!站出來救阿扁,救台灣!!!
訴求要有重點..有因必有果..
沒有挑釁..何必大陣仗的警力..
很多事情要看起頭的是誰..
重點是在暴力不在報備
都只會要政府倒歉.
那始作俑者呢...應該一起要譴責吧...
很多事情都是一体二面的..
不能只看一面..訴求要有正當性..
集遊法變報備制本來是馬政府的政見..
一定會實現的...
但也要看集會遊行的人有沒有遵守遊戲規則
不能每次都出來打打鬧鬧說要負責但事後又推的一乾二淨
全部都是別人的錯..我想你們也不願意看到這樣的事情發生吧..
你們說要自由要人權..現在的你們沒自由嗎沒人權嗎..
我覺的台灣是太自由..太有人權了..很多事情..都是青菜講講不用負責任的人居多..
反正只負責擅動人群..製造族群分裂..製造事端
後來再跑到後面.逃避型事責任..
警察也是人..他們被石頭..汽油彈攻擊..也有親人家屬
我們也不想見到這種事情..
我個人淺見啦..如果要靜坐抗議應該要把停止暴力一起算進去..不能老是說自己不是暴力黨..卻常常在做暴力之事
老話一句沒有因不會有果..沒有王定宇事件也不會有之後的事情發生...
不去現場和警察推擠挑釁靜靜的站在你申請的地點表達訴求
我想沒有任何人會去動你們的..
還有是你們要求政府接受你的意見前..也請你們先照法律來走..先違法在先不去申請集會遊行..佔著人民的休憩空間..
如果你們有合法先申請..我想也不會有人舉牌或是..把你們架走.
你說對吧..做什咪事都要有合理性正當性..不能說你們做的都是對的..別人都錯的..
先去申請吧只要是申請合法的..沒人會管你們要坐多久..
台灣是自由的..只要合法一切都很自由..
你們都大學生了..不明白這個道理嗎..
都先知法犯法了..有何面目談你們的訴求呢..
訴求是對的..但方法是錯的..
我只是一個想要有休憩空間的老百姓...不想看到天天都吵吵鬧鬧的...
看著同住在一個台灣生活的同胞..天天吵來吵去..
有時也很.煩呢....
合法申請?
警察伯伯say:NO!
馬政府:欽差大臣駕臨,方圓五百里禁止死老百姓從事任何活 動!
到申請的地點表達訴求?
馬政府:百姓可至綠島抗議遊行給欽差大臣看!
張貼意見