2008-11-07

[串連]反集遊惡法行政院抗爭現場直播





Live連結:http://live.yahoo.com/wenli

11月6日晚上開始wenli到了行政院用Y!Live轉播了學運的畫面,而後來也轉交了給學生來當轉播畫面,這對學生運動算是難得的網路轉播的一部份,希望大家能傳播這個訊息,讓更多人看見這些運動。


轉載他們的行動訴求如下:

從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重¬—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。

我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?

才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡,自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層,必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:

一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

延伸閱讀:[1106-07] 反集遊惡法行政院抗爭現場直播

21 則留言:

  1. 咳咳,我沒去圓山,行政院也不在圓山喔。

    回覆刪除
  2. 陣容堅強, 好像看到長昌後援會重現, 套句以前綠營說的話...
    "輸不起..又來做亂.."

    回覆刪除
  3. 兩年前怎不抗爭修改集會遊行法現在抗爭?
    你們在抗爭的時候有沒有人來驅趕你們?沒有吧!
    那怎麼叫做"對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。"?
    每個國家都有集會遊行的相關法律,不然你到美國部申請然後去抗爭看看?保證被騎警打的頭破血流
    治會特定立場就做出這樣的事,根本就違背了知識份子的良知,難怪現在知識分子不值錢了
    你們自許知識分子哪個有種未被打的警員抱屈?
    那個有種先指責推打張銘清的暴力?
    沒有因哪來的過?
    知識分子?我看只是個屁,連個國中生都不如!

    回覆刪除
  4. 兩年前怎不抗爭修改集會遊行法現在抗爭?
    你們在抗爭的時候有沒有人來驅趕你們?沒有吧!
    那怎麼叫做"對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。"?
    每個國家都有集會遊行的相關法律,不然你到美國不申請集會遊行,然後去抗爭看看?保證被騎警打的頭破血流
    只因為特定立場就做出這樣的事,根本就違背了知識份子的良知,難怪現在知識分子不值錢了
    你們自許知識分子哪個有種為被打的警員抱屈?
    那個有種先指責推打張銘清的暴力?
    沒有因哪來的果?
    知識分子?我看只是個屁,連個國中生都不如!

    回覆刪除
  5. 政黨退出校園啦!!教授帶頭搞街頭運動嗎?

    回覆刪除
  6. 話說自從某黨從執政變在野後,息影八年的學運『終於』又復出了,真的是非常有趣啊,印象中過去幾年似乎沒人提過廢除集遊法這檔事...

    回覆刪除
  7. 樓上的...這八年來, 綠的也沒過半...很多東西
    在那唉半天, 結果還不是卡在那, 像X光法案啥的..
    http://www.epochtimes.com/b5/6/7/19/n1390478.htm
    http://blog.udn.com/glee/1773372

    回覆刪除
  8. 阿扁執政八年,為何不跟阿扁嗆聲修改法令....

    你們這些人....根本是雙重標準....

    當初2000、2004、紅衫軍圍城時,你在哪裡....

    都是屁......

    回覆刪除
  9. 所以以上這些藍丁丁的意思是說,現在是馬英九當選,所以就不應該嗆聲說要修改法令了嘛?

    靜坐非暴力的訴求也要被你們這些人抹綠,台灣的社會是這樣,真的沒救了。

    回覆刪除
  10. 非暴力就合法嗎?所以我可以三不五時號召上千人在尖峰時間走在台北市馬路上?回答啊?!過去8年你們在那?當初你們還是小朋友,OK,這些召集人呢?當助教應該也將近30或30出頭吧?他們在那?我看在幫DPP助選吧?

    回覆刪除
  11. 是否應盡量避免扯入藍綠標籤呢?學生或教授裡面應也有傾向藍或綠吧!

    台灣現在因藍綠極端分裂, 或許這群學生能帶來異想不到的力量.

    回覆刪除
  12. 我好愛看匿名回應喔~

    回覆刪除
  13. 很佩服這些學生,能夠為自己的理念去打拚…
    但是,我更佩服的是,很明顯的暴力衝突事件,
    警方有錯、抗議民眾也有錯,
    卻也能夠用簡單的二分法去詮釋、硬拗…
    選擇性接收訊息,講些自以為是的民主訴求,
    然後就這樣動員抗議…
    自認為是菁英份子的學生竟然如此目光如豆、
    眼光短視,而且這麼容易受政客的鼓動…
    如果是社會系、政治系的學生,
    難道你們沒有學到一點懷疑的精神嗎?
    沒有學到自我思考的能力嗎?
    還是你們的懷疑精神只會懷疑『非我族群』者?
    你們是跟政治學者的『群體』自我思考?
    我很討厭我的大學教授,但是又很感謝他,
    因為他讓我了解到不要盲目聽從或服從權威,
    因此大學時代,教授是權威,但我們不會盲從,
    學校教授有藍有綠,
    從前我的指導老師近幾年也在民進黨內算是進入核心的人物了,
    但對我而言,他不過是換了位置換了腦袋的政客罷了。
    政治訴求不要有藍綠,重要的是對錯、正義公理,
    其實,對現在的大學生真的不要太苛責,
    畢竟八年的愚民教育已經讓整個台灣社會有嚴重的斷層,
    也許現在能做的,只有希望這些學生少上網,
    少打屁,多看些歷史書籍,可能會讓你們了解到,
    自古以來,政治操弄的劇本不斷地重演,
    只是演員不同,愈演愈不堪…

    回覆刪除
  14. 我也覺得這幾天的抗爭兩邊都有錯,相信學生們也這麼覺得。

    樓上的建議是什麼呢?學生解散嗎?這一定是政客鼓動呢嗎?如果學生們能學得更好,有何不好。至少到此為止,我看到的都是比較正面的。(除了一些人只有批評外)

    回覆刪除
  15. to Portnoy:我也超愛看匿名回應,所以我都不關匿名回應阿XD

    回覆刪除
  16. 看到這篇 PTT 文章
    就私自轉貼了...
    大致是談廢止或修改「 集會遊行法立院提案表決記錄 」記錄
    http://blog.xuite.net/cstech/albert/20627538

    看看反對的人名吧

    回覆刪除
  17. 那您對於他們本質上是違法的這件事怎麼看?

    回覆刪除
  18. 我覺得少了一個非常重要的訴求:

    立刻釋放阿扁!!!

    阿扁是台灣的救星,是台灣之子
    野草莓們!!!站出來救阿扁,救台灣!!!

    回覆刪除
  19. 訴求要有重點..有因必有果..
    沒有挑釁..何必大陣仗的警力..
    很多事情要看起頭的是誰..
    重點是在暴力不在報備
    都只會要政府倒歉.
    那始作俑者呢...應該一起要譴責吧...
    很多事情都是一体二面的..
    不能只看一面..訴求要有正當性..
    集遊法變報備制本來是馬政府的政見..
    一定會實現的...
    但也要看集會遊行的人有沒有遵守遊戲規則
    不能每次都出來打打鬧鬧說要負責但事後又推的一乾二淨
    全部都是別人的錯..我想你們也不願意看到這樣的事情發生吧..
    你們說要自由要人權..現在的你們沒自由嗎沒人權嗎..
    我覺的台灣是太自由..太有人權了..很多事情..都是青菜講講不用負責任的人居多..
    反正只負責擅動人群..製造族群分裂..製造事端
    後來再跑到後面.逃避型事責任..
    警察也是人..他們被石頭..汽油彈攻擊..也有親人家屬
    我們也不想見到這種事情..
    我個人淺見啦..如果要靜坐抗議應該要把停止暴力一起算進去..不能老是說自己不是暴力黨..卻常常在做暴力之事
    老話一句沒有因不會有果..沒有王定宇事件也不會有之後的事情發生...
    不去現場和警察推擠挑釁靜靜的站在你申請的地點表達訴求
    我想沒有任何人會去動你們的..
    還有是你們要求政府接受你的意見前..也請你們先照法律來走..先違法在先不去申請集會遊行..佔著人民的休憩空間..
    如果你們有合法先申請..我想也不會有人舉牌或是..把你們架走.
    你說對吧..做什咪事都要有合理性正當性..不能說你們做的都是對的..別人都錯的..
    先去申請吧只要是申請合法的..沒人會管你們要坐多久..
    台灣是自由的..只要合法一切都很自由..
    你們都大學生了..不明白這個道理嗎..
    都先知法犯法了..有何面目談你們的訴求呢..
    訴求是對的..但方法是錯的..
    我只是一個想要有休憩空間的老百姓...不想看到天天都吵吵鬧鬧的...
    看著同住在一個台灣生活的同胞..天天吵來吵去..
    有時也很.煩呢....

    回覆刪除
  20. 合法申請?
    警察伯伯say:NO!
    馬政府:欽差大臣駕臨,方圓五百里禁止死老百姓從事任何活 動!
    到申請的地點表達訴求?
    馬政府:百姓可至綠島抗議遊行給欽差大臣看!

    回覆刪除

留言會經過作者審核才出現,請耐心等待。